«Аватар» взорвал воображение!

18.12.2009
Поделиться:
1
2 3 4 5 6 7 8 9 10



ВидеоОбоз: Трейлер фильма «Аватар»

В украинский прокат, за день до мировой премьеры, вышел один из самых ожидаемых фильмов уходящего года – многообещающий «Аватар» Джеймса Кэмерона. Еще когда в сети появились первые кадры, а затем первый трейлер, все поняли, что это должно быть что-то грандиозное, зрелище таких масштабов, которых никто и никогда на экране не видел. Но только когда того же ждали от последнего «Терминатора», разочарование оказалось намного сильнее самих ожиданий. «Аватар» же их превзошел…

К этому событию режиссер готовился больше десяти лет. Еще в 1995 году Кэмерон придумал сюжет о нашествии землян на фантастическую планету Пандору, тогда же им был написан сценарий с расчетом выпустить картину к 1999-му. Но оказалось, что фантазия Кэмерона обогнала технический прогресс намного лет вперед, и материализовать то, что было у него в голове, компьютерщики не смогли. Проект был отложен на полку до лучших времен…

После того, как Кэмерон выпустил в свет свой «Титаник» в 1997 году  и потопил весь мир в океане слез, он больше не снял ни одной художественной ленты, лишь документалки. Должно быть, все мысли режиссера были заняты «Аватаром» и способами реализовать свою давнюю идею и мечту. Хотя Кэмерона вообще нельзя назвать плодовитым режиссером, он не штампует картины на конвейере голливудского кинопроизводства, как это делает тот же Эммерих, выпуская за «Послезавтра» «10 000 лет до н. э.», а за «10 000 лет до н. э.» вдогонку «2012», не давая зрителю передохнуть от своих «шедевров». Кэмерон же работает «редко, но метко», предоставляя зрителю возможность «изголодаться» и поглотить его новую работу залпом, на одном дыхании. За счет этих длительных перерывов и, конечно же, неоспоримого таланта и профессионализма режиссера зритель получает каждый раз по-настоящему качественный продукт, продуманный по крупицам, от наименьшей детали до глобальной идеи. И «Аватар» доказал это не просто еще раз, а в большей мере, чем какой-либо другой фильм Кэмерона.

Мир Пандоры, планеты, о которой идет речь в картине, - это мир, возникший в воображении режиссера и, что самое главное, полностью заполнивший воображение зрителя. Глядя на экран, с головой погружаешься в буйную ярко-зеленую растительность, огромные ветвистые деревья, с которых свисают до земли невиданные фантастические листья, гигантские цветы, сворачивающиеся в крошечные бутоны от легкого прикосновения руки. Зритель оказывается на Пандоре вместе с героями фильма и не меньше их восхищается увиденным: полной грудью вдыхает ее воздух, ступает по светящимся ночью тропам, спускается по бесконечным лианам, ловит ладонями живые семена, слетевшие с Дерева Душ, прыгает по летучим горам Аллилуйя, просто висящим в воздухе, скачет на невиданных лошадях, дышащих жабрами, летает на громадных Икранах, напоминающих птеродактилей… И все это не только благодаря формату 3D и блестящей технике компьютерщиков, но, прежде всего, умению режиссера передать картинку, живущую в голове, другим людям, чтобы они ее материализовали и донесли до нас с вами.

Жители Пандоры – племя На'ви – это идеальные обитатели, которые с трепетом относятся к каждой тростинке и насекомому, населяющему их планету. Они сильнее, разумнее, великодушнее тех, кто силой вторгся в их девственный мир и нарушил гармонию. Человек же – дикарь и варвар, разрушающий все на своем пути. Тема губительного воздействия человека на мать-природу, если подойти к фильму с прямолинейной точки зрения, конечно же, далеко не нова и не оригинальна, но, наверное, впервые она преподнесена с такой внушительной силой воображения и желания что-то изменить, дать понять и прочувствовать весь ужас разрушения, на которое способно человечество. Экологическая тема, пропитывающая «Аватар», звучит у Кэмерона не в виде банального призыва «Береги природу!», а криком беспомощности перед машиной людской цивилизации. Все, что с такой чувственностью и любовью он создает в первой половине фильма, сам же рушит и уничтожает с не меньшей эмоциональной силой во второй части, обращая Пандору в пепел.

Несколько слов о технической стороне фильма. Как известно, для большей реалистичности своих На'ви Кэмерон использовал самые последние компьютерные технологии, среди которых новаторский метод захвата актерской игры (performance capture). Это означает, что актеры постоянно играли со специальными камерами на головах, которые фиксировали каждую их эмоцию, мимический жест, движение и даже взгляд. Потом все это обрабатывалось на компьютере, и таким образом создавались На'ви, полностью дублирующие игру Сэма Уортингтона, Зои Салдана (которую в человеческом обличии мы не видим, лишь в образе синекожей красавицы Нейтири), Сигурни Уивер и других. С помощью этого метода Кэмерон смог достичь действительно поражающей реалистичности персонажей, на которую не способны ни грим, ни маски, ни куклы.

Потратив столько денег на спецэффекты, Кэмерон, слава богу, не угробил «Аватар» бестолковым сценарием. Впрочем, он никогда не был из тех режиссеров, которые плюют на сюжет, выезжая за счет зрелищной картинки. Не смотря на общую предсказуемость и очевидный хеппи-энд (хотя это далеко не конец, так как в планах режиссера трилогия), он прописал вдумчивые диалоги, которые не стыдно было ни произносить актерам, ни слушать зрителям. И даже контрастность и крайность характеров персонажей хоть и была моментами наигранной, все равно казалась искренней и живой.

В «Аватаре» действительно не к чему придраться, как бы того кому не хотелось. Потрясающей красоты картинка, сочные яркие краски, брызжущие с экранов сказочным и в то же время таким реальным великолепием, в сочетании с хорошей актерской игрой, правильными репликами, пронизывающей музыкой, глубокой идеей – это идеальный коктейль, который хочется выпить до дна, а затем вкусить снова и снова…

Смотрите все! Цените лучшее!

Анастасия Лях

18.12.2009
Поделиться:

Имя
Ваш комментарий

(Макс) 13.01.2010 13:26

Идеи фильма не то что не новы, но для читателей и любителей фантастики/фентези, покажутся просто избитыми до ужаса. Нет почти ничего, что могло бы удивить воображение или порадовать пытливый ум.Просто набор спецэфектов, который забивает мозг не давая возможность задуматься над смыслом и понять, что вся идея фильма сводится к одной мысли - любите природу МАТЬ ВАШУ!
Общение существ, выросших в гармонии с природой с исскуственно выращенными телами, заранее обречёнными не иметь своего сознания- весьма улыбает...А возможность взаимодействовать с окружающим миром этих тел не поддаётся ни какой логической критике. К тому же многие догадываются,как сложно организму привыкнуть к резкому изменению роста веса...Но главный герой не таков. Обнять и плакать.)Считаю что оценки этого фильма слишков завышены,можно сказать ч


(реалист) 08.01.2010 22:04

нормальное БАБЛОВОЕ ГОВНО


(Lilith) 03.01.2010 17:45

А мне очень напомнил сюжет мультика Покахонтас... разве там не тоже самое? только там не другая планета...


(Читатель) 28.12.2009 17:25

Фильм на твердые три с минусом. Профессионально сделанная картинка, не более. Интересно смотреть только в подростковом возрасте.


(Queen) 23.12.2009 19:48

Фільм чудовий!
Здається,що ти зливаєшся з цією чарівною природою,милуєшся жителями планети ,які так гармонійно з нею поєднані.
Дивишся цей фільм і душа співає.


(To DarkNess) 23.12.2009 16:20

Have you, stupido, seen the demands of capitalism for labour safety or environment protection? Take M&S Blue-line, Ikea I-way, etc. Please stop bullshiting narrowminded


(WW) 23.12.2009 11:03

если говорить о сценарии, то вцелом складывается впечатление, что режисеру нехватило экранного времени, для того, что бы изложить все, что хотелось. очень многие вещи, например, почему закрыли школы, почему понимание, что планета "живая" в прямом смысле слова, ученом пришло только в момент первой высадки лирического героя в джунглях? целостно не сформирован не один образ, ни персонажей, ни самой планеты... образы очень плоские, однозначные, хотя по задумке такими быть не должны... в общемпосле просмотра остались смешанные чувства, хотя в целом понравилось...


(Справедливый) 22.12.2009 16:18

После просмотра фильма начинаеш ненавидить это быдло "людей" да плюс к этому ваши коментарии, противно читать, ублюдки.


(Громобой) 22.12.2009 14:40

neron Kiev Без намордника тебя не пустят в общественное место а в наморднике ты людей пугать будешь, так что сиди дома лучше и маструбируй на фотку путина скотобыдло.


(Хе-Хе) 22.12.2009 13:35

2 neron, для малолетних полуграмотных даунцов фильм слишком сложный для восприятия, так что не иди - лучше еще разок пересмотри такие мировый шедевры кинематографа как бумер или параграф 58 и непременно на великом и могучем...


(DarkNess) 22.12.2009 11:01

Для (Наташа) 22.12.2009 10:28
"Фильм для нормальных людей,а не для козлов."
Ну и что Вы из фильма поняли, как по определению "не козел" в виду того что Вы другого рода ?


(DarkNess) 22.12.2009 10:59

В фильме показано как может быть если так случится что на земле останется тот самый "капитализьм", для которого "прибыль все - люди мусор". И уж автор хорошо знает "собственный строй". Имно так "пиндоде.мократы" (как и любые впрочем представители "капитализьма" когда речь идет о сверхприбыли а там имно об оной речь и идет) и сейчас поступают со всеми кто слабее их и не может им "дать в ха.ю в ответ".
И думайте, и на выборах тоже - хотите вот такого будущего ? И для себя тоже. Пока-что "других планет нет", так что вот имно так будут поступать и снами, ба уже поступают. Хотитите вот такого будущего, когда при наличии возможности даже вырастить новое тело, военный, пострадавший за свою страну не имеет возможности сделать себе операцию, и государству нач..ать - "дешевле взять другого молодого полудурка которого потом попользовав


(Наташа) 22.12.2009 10:28

to neron Kiev:
Думаю,тебе ходить не стОит,все равно ничего не поймешь,на каком бы языке не была озвучка.Фильм для нормальных людей,а не для козлов.


(dc) 22.12.2009 04:02

to neron Kiev:

не, урод, в кино не иди нивкоемслучае. фтыкай экранку, ну .. или в маскву смотайся в имакс. а ваще лучше - убейся, мразь


(neron Kiev) 21.12.2009 23:11

кто ходил, подскажите, озвучка на быдлячую дерьмову сносна или нет. Хочу сходить, но портить просмотр державною не хочется никак. Терпимо или ужос?


(антон) 21.12.2009 20:12

To 21.
Дело не во "много-много тысяч тонн золота".Я попытался довести до восторженных воспринимателей сей мультисказки, что, априори, земное правительство в будущем не может быть таким варварским. Иначе, тогда зачем все вымыслы лучших фантастов ХХ века и вся история человечества? (если Вы их-фантастов,конечно, читали).А, впрочем,автор творил этот фильм под полуграмотную аудиторию своей страны и других стран, которые лежат под массовой американской культурой. К сожалению, пример болонского образования дает свои плоды и в нашей стране.

To гость.
Да,конечно,и Пандора Стругацких с её тахоргами, и Лем... Спасибо Вам, что Вы помните о настоящей фантастике, а не восторженно воспринимаете голливудскую "сайенс фикщн" для общества потребления.


21.12.2009 14:00

To антон
С чего вы решили что камешки используются для украшений? В фильме таких упоминаний точно не было. И даже если бы это были украшения - думаете у нас много много тысяч тонн золота не могут стать причиной войны?

"какие-то бульдозеры величиной с небоскреб"
А вы погуглите на тему самых больших грузовиков в мире - эти бульдозеры игрушечными покажутся....


(гость) 21.12.2009 12:35

планету Пандора, покрытую Лесом и населенную чудовищами (помните тахоргов?) придумали братья Стругацкие в середине 60-х. Голливуд немножко опоздал... Кстати, Матрицу придумал Станислав Лем в начале 70-х, правда, называл ее немного по-другому...


(антон) 21.12.2009 09:44

To YuriY.
Ну где Вы у меня нашли хоть намек на "великую цивилизаторскую миссию белого человека"? В упомянутой банде представлены все земные расы (в Голливуде иначе нельзя - обязательно герои любого фильма и белые, и черные,и желтые, причем плохие и хорошие парни должны в равной расовой пропорции, а то обвинят в расизме!). А что касается Ваших примеров из истории человечества, то там, как правило, действовали правительства и ради жизненно важных для государств целей. А здесь камешки, по-видимому для украшений, и решает все представитель некоего концерна...


(YuriY) 21.12.2009 08:54

"Да и сама цель экспедиции землян не выдерживает никакой критики - ну какое нормальное правительство направило бы эту разбойную банду, чтобы уничтожить инопланетную разумную расу из-за каких-то камней!"
Вся история человечества полна таких примеров. Самые свежие: нефть и действия США с союзниками в Ираке. Или той же Росии в Чечне. И не надо о великой цивилизаторской миссии белого человека. И в одном, и другом случае порядки изменились мало, просто у власти поставили своих людей, чтобы держать под контролем добычц и нефтепроводы.


(антон) 20.12.2009 21:53

Еще хочу добавить, что идея борьбы всей биосферы планеты против жестоких пришельцев "слямзена" Камероном у Г.Гаррисона - см. "Неукротимая планета"


(антон) 20.12.2009 21:48

Действительно,спецэффекты в фильме созданы на суперсовременном уровне браузерных "стрелялок", но, как всегда, и Камерон, и другие голливудские фантасты-режиссеры экономят на научных консультантах фильмов. Ну что это за земная техника представлена в фильме? Оружие, одежда и снаряжение середины ХХ века; геликоптеры, которые летают вопреки всем законам физики,какие-то бульдозеры величиной с небоскреб; на ночном небе Пандоры то ли гигантский спутник, то ли другая планета - полный бред! Да и сама цель экспедиции землян не выдерживает никакой критики - ну какое нормальное правительство направило бы эту разбойную банду, чтобы уничтожить инопланетную разумную расу из-за каких-то камней!


(инквизитор2) 20.12.2009 11:57

Перегруженный моралью голливудский мультик.Раньше племена дикаерй приобщали к цивилизации,отучали от варварских ритуалов,лечили.. А сейчас предпочитают оставлять их в нищете,что бы возить туристов и этнографов.Как по Дискавери или ВВС, где племя приносит в жертву собак,забивая их дубинками или подобные изуверства - главное, что бы по ТВ картинка была отпадная.


(сергей) 20.12.2009 08:14

этот фильм открыл новую эпоху в мировом кино


(Mykola) 20.12.2009 04:06

Блестящая работа специалистов показала сегодняшний предел изобразительных возможностей кино. Что касается содержания - оно далеко не ново. Ни одной свежей мысли, ни одного сюжетного поворота, который не был бы предсказуем.


(Татьяна) 19.12.2009 18:25

) А я считаю, что фильм хороший, потому что мне было безумно интересно, что будет дальше, меня захватило. Начинаешь задумываться не о графике и актерской игре или сценарии, а о проблемах, которые отражены в картине, сопереживаешь главным героям. Отличный фильм. Кстати,они объяснили, почему он парализованный - потому, что у него маленькая лютеранская пенсия, т.е. нет денег. А ноги ему обещали сделать после того, как он выполнит миссию.)


(45) 19.12.2009 13:20

Очередная голливудская лажа. Парализованный пехотинец в веке, где сделать инопланетное тело как 2-а пальца об асфальт? Не смешите мои пейсы. Компьютерщики отработали честно. Остальное туфта.



Загрузка
Загрузка...

новости, загрузка информера
работа инженер ПТО, погода в черкассах на 7 дней, багажник ваз 2115, фильм Юноша, живу музыкой

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

Загрузка...


При любом использовании материалов и новостей сайта гиперссылка на Обозреватель обязательна. Редакция может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов и новостей не несет.
© 2010 Первый информационный портал «ОБОЗ.ua - Обозреватель». Все права защищены.